– Om Folkeheis, kritikk og debattretorikk

Personlig har jeg ingen voldsomme meninger knyttet til Folkeheisen. Jeg driver ikke med aktivitetene gondolbanen vil muliggjør (er alt for pysete av meg), og skal jeg til fjellet vil jeg helst tusle i de områdene hvor menneskelige inngrep er minst mulig dominerende. Jeg er generelt skeptisk til nedbygging av natur, men ser verdien av en gondolbane når det kommer til å øke Saudas attraktivitet, og som et positivt bidrag til folkehelsen.

Det som imidlertid slår meg, er retorikken som gjerne benyttes av de som er motstandere av et forslag eller et prosjekt her lokalt, i dette tilfellet nevnte Folkeheisen. I et leserinnlegg i Ryfylke fredag nylig, skriver innsender at det er bortimot blasfemisk å uttale seg negativt om folkeheisen»; et innlegg som føyer seg inn i en etter hvert lang rekke leserinnlegg og kommentarer i kommentarfeltet på Facebook som er kritisk til prosjektet. Min oppfordring er at folk må være så vennlige å kutte ut denne påtatte offerrollen når det at de uttaler seg negativt eller kritisk til noe møter kritikk. Konstruktiv kritikk, og lokalavisens fokus på å øke folks motivasjon til å bidra med leserinnlegg, er et kjempeverktøy for hele Sauda. Men om man kritiserer noe, må man også selv tåle kritikk og motsvar uten at man skal rope om at det er visst ikke lov å kritisere», på samme måte som at de som kommer med forslag og prosjekter må tåle kritikk og uenigheter knyttet til dette. Hvordan ville det sett ut om representant for Folkeheisen – eller et hvilket som helst annet prosjekt – gikk til lokalavisen lettere oppgitt og sa det er visst ikke lov å komme med forslag til prosjekter her i bygda» fordi prosjektet hadde møtt kritikk?

Frank Hansen hadde en kort og fin kommentar på Facebook til et annet leserinnlegg i samme avisutgave, hvor han oppfordret de som hadde andre forslag som alternativ til Folkeheisen om å opprette arbeidsgruppe hvor de utarbeidet dette. Kanskje skal man ikke legge listen der at kun arbeidsgrupper skal få uttale seg, men hold i det minste kritikken og motforslag på et saklig nivå som bidrar til utvikling av Sauda; ikke sett deg på en tue med armene krysset – oppgitt over at kritikken din møtte kritikk.

Avlsutningsvis vil jeg oppfordre alle som ønsker å kommentere lokalavisens artikler på Facebook, om å tenke seg om før de trykker på den blå pila og sender kommentaren. Det er til tider svært ufin og uheldig språkbruk og formuleringer i disse kommentarfeltene, og flere ser ikke ut til å ha reflektert stort over at mottakere av kommentarene – enten direkte eller indirekte – kan få ødelagt dager, uker og det som verre er ved å lese disse. Resultatet kan fort bli at mange kvier seg for å i det hele tatt komme med forslag til noe som helst, fordi man fort blir idiotforklart på Facebook.

Konstruktiv kritikk bør ønskes velkommen uansett hvem mottaker er, leserinnlegg har potensial til å knytte saudasamfunnet enda tettere sammen, og om forslag og prosjekter du hører eller leser om lokalt vekker kreativiteten i deg slik at du kommer på (i dine øyne) bedre løsninger, så er vi mange som veldig gjerne vil høre forslaget ditt og å ønske en potensiell arbeidsgruppe for saken velkommen – uten at det er noe blasfemisk ved det.

Kay Morten Espedal Andersen